viernes, 30 de agosto de 2013

Blanco&negroMÁXIMA TENSIÓN EN EL PAÍS LATINOAMERICANO »
Un manifestante choca con la policía en Bogotá / FOTO: AFP | VÍDEO: ATLAS

Colombia despliega al Ejército para aplacar una protesta de campesinos

Santos militariza Bogotá y moviliza a 50.000 soldados en todo el país para frenar una revuelta que se extiende ya a 16 regiones

El PSOE pide al juez investigar si hay delito en el borrado de datos

Los socialistas acusan al PP de "(indicio de) ocultación de pruebas" por el borrado de discos duros de Bárcenas

Veinte años del PP bajo sospecha

Bárcenas detalló la financiación ilegal del PP nacional, 
Blanco&negro
30 agosto 2013

“El presidente Santos ha sido errático ante el paro”

NACIÓN ‘El País’ de España publica un análisis en el que se afirma que el mandatario improvisa y ha sido “imprudente”

“El presidente Santos ha sido errático ante el paro” . El diario español consideró como errático el actuar del presidente colombiano.
El diario español consideró como errático el actuar del presidente colombiano.
Foto: SEMANA
El diario El País, de España, publica en su edición de este viernes un duro análisis de la situación de protesta que vive Colombia. “La respuesta del Gobierno ante el paro ha sido errática. Mientras el Ministro encargado de la Agricultura se reúne con los campesinos el de Defensa acusa a la
s FARC de haber infiltrado las protestas. Y Santos, con sus diferentes discursos sobre el paro ha causado más desconfianza que tranquilidad”, dice el medio español.

De entrada el titular de su edición electrónica es contundente: “El Gobierno de Colombia despliega al Ejército para aplacar una protesta campesina”.

En el reportaje, el rotativo madrileño dice que analistas califican el manejo que el presidente Santos ha dado al paro como imprudente, torpe e, improvisado. Ricardo Galán experto en comunicación política, aseguró que el manejo ha sido muy torpe desde antes de que iniciara la protesta porque anuncios como los hechos esta mañana se hubieran podido hacer hace tres meses y con eso se había evitado la convocatoria.

Y cuenta que en eso coincide Héctor Riveros, consultor en seguridad y convivencia ciudadana, quien asegura que el Presidente ha tomado decisiones en el sentido correcto, pero tardías. “Por qué un Presidente que lleva más de tres años de gobierno dice que aquí hace mucho no hay política agraria. Bien que lo reconozca, pero es que lleva tres años de presidente”.

El presidente del Senado, Juan Fernando Cristo, quien pertenece a la coalición del Gobierno no lo ve así. Asegura que al Gobierno Santos le reventó una crisis crónica del sector agropecuario colombiano que viene desde hace dos décadas y por eso de lo que se puede acusar al Presidente es de no haberla advertido a tiempo.

“El presidente ha aceptado con sensatez y con humildad que hay una crisis, que hay sectores golpeados y esta crisis debe servir para hacer lo que se debía haber hecho hace tiempo y es impulsar un cambio en el modelo agropecuario del país”, aseguró.

El diario dice, además, pero lo errático del discurso de Santos no solo ha estado en la negación y aceptación del paro y de las protestas sino también en el manejo de la protesta social. El gobierno de Santos, desde que se inició, ha alentado un proceso de movilización y de búsqueda de diálogo social y lo ha ratificado con las negociaciones en la Habana. “Es un gobierno que plantea reformas al campo, apertura al diálogo y la gente aprovecha y protesta”, dijo el analista León Valencia.

Santos, agregó, no tiene una estrategia de diálogo social nacional, está a la defensiva y no tiene un paquete de reformas claras para ofrecer. En lugar de escuchar a los campesinos, desde el primer día de manifestaciones Santos ordenó a la Policía desalojar las vías y controlar cualquier tipo de protesta. El resultado fueron decenas de imágenes de los hombres del Esmad golpeando campesinos por todo el territorio nacional.

“La sensación es que al pobre campesino lo maltratan, lo ignoran, lo persiguen y eso es porque no es campesino, no es bueno. Eso genera graves problemas en los estratos bajos”, dijo Valencia citado por El País.

Y para Santos, la pérdida del control de la seguridad es un tema recurrente, que ha sido presionado por el expresidente Álvaro Uribe, quien lo llevó a la presidencia y hoy es su principal opositor. Ahí el discurso de Santos también ha sido ambivalente. Mientras que promueve la protesta social también permite el uso de la fuerza contra campesinos y estudiantes.

“Es un golpe al liderazgo de Santos, no ha logrado convocar al país y no le reconocen liderazgo, no entienden por qué sí diálogo abierto con organizaciones subversivas y no con los ciudadanos que hacen sus reclamos”, explicó el analista uribista Rafael Guarín.

Lo que se juega Santos no es poco. A un año de las elecciones presidenciales, peligra su posible reelección. “Está alejando la posibilidad porque se está alejando del pueblo”, dijo Galán.

Igual lo ve Guarín, quien cree que la respuesta del Gobierno al paro golpea la capacidad de maniobra actual del gobierno y puede tener implicaciones serias y es que el eje de la próxima campaña presidencial cambie de la seguridad y la paz por el de los problemas sociales.

El gobierno ha dicho que, tanto desde las FARC como desde el uribismo, se está aprovechando políticamente la protesta campesina y les ha acusado de instigar a los manifestantes.

“La inmensa mayoría de las peticiones de los campesinos son justas y válidas, pero tampoco podemos desconocer que hay políticos oportunistas pescando en el río revuelto de la justa protesta social”, dijo Cristo, quien cree que detrás el vandalismo y las acciones delincuenciales que han surgido paralelas al paro hay sectores interesados en generar un clima que le genere dificultades al gobierno, concluye en su nota El País.

jueves, 29 de agosto de 2013

Blanco&negro

IU ve "típico de la mafia" el borrado de los ordenadores del extesorero para "eliminar pruebas"

Alberto Garzón se querellan contra Cifuentes
Foto: EUROPA PRESS
MADRID, 29 Ago. (EUROPA PRESS) -
   Izquierda Unida ve "típico de la mafia" el comportamiento del PP borrando los discos duros de los ordenadores utilizados por el extesorero del PP Luis Bárcenas, una actitud con la que considera que los 'populares' han "eliminado pruebas" para la investigación de la presunta financiación ilegal del partido.
   "Típico de la mafia y absolutamente intolerable: el PP destruye las pruebas del caso Bárcenas", ha denunciado en su cuenta personal de Twitter el diputado de IU Alberto Garzón tras conocer que el contenido del disco duro de los ordenadores entregados por el PP a la Audiencia Nacional ha sido borrado.
   También el diputado de la coalición de izquierdas Ricardo Sixto ha lamentado en declaraciones a Europa Press que el PP ponga "todas las trabas que puede" a la investigación sobre los fondos desviados a Suiza por su extesorero y la presunta contabilidad B del partido.
   Sin embargo, ha reconocido que este borrado de información "no extraña a nadie" porque "el PP se blinda ante cualquier posibilidad de que se vaya ampliando información y descubriendo la verdad de los hechos".

AVISO AL PP: LAS EVIDENCIAS SON MUCHAS

   A su juicio, si los 'populares' de verdad quisieran aclarar "quién es culpable y quién no lo es" en la presunta contabilidad B del partido, no hubiera eliminado datos de los ordenadores de Bárcenas ni puesto "trabas" a la investigación.
   Pese a todo, el diputado valenciano ha avisado de que "las evidencias" sobre procedimientos irregulares del PP "son muchas" y existes "muchos testimonios ratificando que la contabilidad B del PP es cierta". "El juez tiene otros medios para seguir inve


Leer más:  IU ve "típico de la mafia" el borrado de los ordenadores del extesorero para "eliminar pruebas"  http://www.europapress.es/nacional/noticia-iu-ve-tipico-mafia-borrado-ordenadores-extesorero-eliminar-pruebas-20130829141751.html#AqZ1rFChXLxC0vdJ
Consigue Links a tus Contenidos en  http://www.intentshare.com

martes, 27 de agosto de 2013

Blanco&negro

FERNANDO VALLEJO, FELIZ DE VER A ESPAÑA QUEBRADA
El escritor dijo que la idea de no pedirles visa a los colombianos en Europa no es más que pura hipocresía.
¡Quién sabe detrás de qué andará Rajoy! dijo Fernando Vallejo en entrevista con El País de España.
REVISTA SEMANA. AGOSTO 20 DE 2013.

Hace 12 años el escritor antioqueño Fernando Vallejo prometió no volver a España mientras se le pidiera visa a los colombianos. Ahora que el presidente español Mariano Rajoy le confirmó a Juan Manuel Santos que le pediría al Parlamento Europeo que no solicitara este documento a los colombianos
que deseen visitar Europa, Vallejo lanzó duras críticas y argumentó por qué no cree en la propuesta del gobierno español.

Al escritor muchas veces le han criticado su franqueza y su vocabulario provocador, lo cual quedó demostrado en una entrevista que le concedió hace unos días al diario El País de España.

Cuando le preguntaron qué pensaba de la propuesta de no pedirle visa a los colombianos, Vallejo afirmó: “Pura hipocresía: ¡Quién sabe detrás de qué andará Rajoy!”, y recordó que hace 12 años el mandatario no mostró el menor interés en impedir la solicitud de visado para los colombianos. El escritor también agregó otros argumentos de por qué no cree en las “buenas intenciones” de Rajoy. “A lo mejor busca que Colombia y Perú lo apoyen en la ONU cuando plantee allí el asunto de la descolonización de Gibraltar, reivindicación muy justa por parte de España pero que en el momento actual la siento como una pantalla de humo para tapar la corrupción y el desastre de su gobierno”.

También tildó de tránsfuga al presidente español, quién según él, apunta hacia donde más le convenga.

Sin embargo, Vallejo no sólo se refirió de forma dura y contundente contra el mandatario ibérico, sino que aprovechó para reprocharles su falta de palabra a seis intelectuales colombianos (Álvaro Mutis, Gabriel García Márquez, Fernando Botero, Darío Jaramillo, William Ospina y Héctor Abad) que junto con él firmaron la carta en la que prometieron no volver a tierras ibéricas.

Respecto a Mutis afirmó que a los pocos meses de que les impusieran la visa, con la mayor “desvergüenza” fue a sacar el visado y viajó a España a “embolsarse cien mil dólares del premio Cervantes” que acababa de ganar. Darío Jaramillo accedió a volver porque según Vallejo “él no podía luchar solo contra toda la Unión Europea”.

Vallejo también tuvo duras palabras para Botero, García Márquez y Abad. "Botero volvió furtiva y miserablemente como un delincuente... Después volvió García Márquez con la mayor desfachatez, sin aludir siquiera al asunto. Recientemente Héctor acabó también violando su palabra y aduciendo, ahora en un artículo de El Espectador de Bogotá, que no podía vivir sin España, donde estudiaban sus hijos”.

A William Ospina también le reprochó no cumplir con su palabra pero fue más suave con él, pues reconoció que pesa bastante la buena
 amistad que los une. “Volvió mi amigo William Ospina, gran escritor y hombre de alma grande a quien le perdono”.

Fernando Vallejo cerró con broche de oro su entrevista con El País cuando afirmó que así se volviera un hecho que España ya no solicite visa a los colombianos, no piensa regresar. “
Yo a España ya no la quiero, y estoy feliz de verla quebrada, en bancarrota, con una deuda impagable de casi dos billones de dólares y un desempleo monstruoso” y es que el escritor aprovechó para recordarle a los españoles que quizás esta vez sean ellos quienes tengan que venir a tierras americanas a buscar trabajo. “¡Cuál madre patria! Ésa no es una patria. Ni para los españoles ni mucho menos para los colombianos. Bienvenidos euracas a Perú y Colombia. Pero no de gerentes de bancos: a lavar inodoros”, concluyó Vallejo.

El autor colombiano Fernando Vallejo: "España ignora a esa América que colonizó y tiranizó" El escritor colombiano Fernando Vallejo. (EFE) El escritor latino saca la artíllería contra la idea de "la madre patria" española. Acaba de publicar en España su nueva novela 'Peroratas', un resumen de todo su ideario y pensamiento sobre temas como la lengua, la religión o los políticos. ECO ®  Actividad social ¿Qué es esto? 92%128 Me gustaNo me gusta -2 emailCompartir EFE. 27.08.2013 - 13:51h Contra todo y contra todos. El escritor colombiano Fernando Vallejo, un provocador nato, sin pelos en la lengua y con una prosa irreverente y de estilete, está enfadado con España por muchas razones, entre ellas, porque "ignora a esa América que descubrió, colonizó y tiranizó". Fernando Vallejo, que acaba de publicar en España su último libro, Peroratas (Alfaguara), un resumen de todo su ideario y pensamiento sobre todos los temas que le interesan, la lengua española, el amor a los animales, la religión, los políticos o el futuro del libro, dijo que no volvería a España mientras que el Gobierno pidiera la visa a los colombianos. España devastó en los tres siglos largos de la colonia para llevarse el oro y la plata, ¿eso era acaso una patria? Ahora, el Gobierno español ha decidido que solicitará en septiembre a la Comisión Europea eliminar los visados para los ciudadanos de Colombia, una medida que a Fernando Vallejo (Medellín, 1942) le da ya igual. "España devastó en los tres siglos largos de la colonia para llevarse el oro y la plata —argumenta el autor que vive en México desde 1971—. Sometió a los aborígenes de estas tierras y a los negros que trajo de África para sumarlos como esclavos. ¿Eso era acaso una patria?", se pregunta. "Cuando estalló la independencia, al abrigo de la invasión napoleónica de la península, los españoles se fueron con lo que pudieron y sanseacabó el asunto, dejándonos en pago un espíritu burocrático de tinterillos públicos y la plaga del cristianismo. Así que al diablo con el cuento de la madre patria. España no es patria nuestra ni nunca ha sido", sostiene el escritor. En contra de todas las patrias Pero, Vallejo, un furioso de la palabra a la que siempre pone contra las cuerdas en sus novelas, como en sus ensayos, por encima de todo dice detestar todas las patrias. "Como decía mi mamá al que no quiere caldo se le dan dos tazas y a falta de una patria tengo dos: Colombia y México", dice el autor de La virgen de los sicarios. Este escritor que hace magia con las palabras en sus novelas asegura que no ha vuelto a España por cumplir su promesa, "una cuestión muy vieja, empolvada y olvidada, tanto de este lado del Atlántico como del otro: la del terrorífico honor español, el del teatro del Siglo de Oro". "Que es lo que no tienen los otros seis que firmaron conmigo la carta a los gobiernos de Aznar y Rajoy diciendo que no volveríamos a la madre patria si nos ponían la visa, pero que fueron volviendo uno a uno". Vallejo se refiere por este orden a Álvaro Mutis, Darío Jaramillo, Fernando Botero, García Márquez, Willam Ospina y Héctor Abad. Amor por el castellano En Peroratas reúne sus conferencias y ensayos y plasma su profundo amor por el castellano. El colombiano deja claro dos de sus mandamientos. Uno, "no te reproduzcas que la vida es un horror e imponerla el crimen máximo", y dos, "los animales de sistema nervioso complejo, y ante todo, los que el hombre domesticó, también son nuestros prójimos". El español es el de América, el de los 19 países que en él insultamos o rezamos Del idioma español, Vallejo asegura en el libro que está "en bancarrota", pero en la entrevista precisa: "En bancarrota o no, el español es el de América, el de los 19 países que en él insultamos o rezamos. No el de España que desde hace mucho dejó de ser la metrópoli y hoy es una provincia anómala del idioma, cosa que no saben en España, empezando por la Real Academia, que en estos días está cumpliendo 300 años". Y en este sentido, añade que en estos años la RAE ha publicado veintidós ediciones de un diccionario "acientífico, monárquico, y clerical, que del español que se habla aquí, en esta tierras, no sabe un carajo, y en el que llama 'americanismo' a las palabras y giros propios del español americano". "Se equivocan, señorías. De lo que tienen que hablar ustedes es de 'españolismos', porque ustedes son un solo país frente a los diecinueve y no suman sino cuarenta y tantos millones frente a más de trescientos".

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1904108/0/autor-colombiano-fernando/vallejo-espana-ignora-america/colonizo-tiranizo-peroratas/#xtor=AD-15&xts=467263

jueves, 15 de agosto de 2013

Blanco&negrohttp://www.youtube.com/watch?v=reg8r_BMslY&feature=share&list=UU2mtXUpAYLYJIZ2deSPhlqw
Blanco&negro

Todo lo que toca Uribe se marchita

Por León ValenciaVer más artículos de este autor 

OPINIÓNNadie logra identidad, nadie crece, nadie tiene vuelo propio a la sombra de Uribe.

Todo lo que toca Uribe se marchita.
¿Qué explicación tiene que en la encuesta de SEMANA y RCN los precandidatos de la izquierda Antonio Navarro y Clara López aventajen a los uribistas Francisco Santos y Oscar Iván Zuluaga en la disputa presidencial y en la encuesta de Cifras y Conceptos aparezca la lista uribista al Senado con el
 ínfimo registro del 2 por ciento? Estamos aún a siete meses de las elecciones parlamentarias y a nueve de las presidenciales y todo lo que se diga es temporal y discutible. Pero estos registros son una verdadera sorpresa. 

¿Quién esperaba que la recia, bien organizada y persistente campaña de oposición de Uribe y sus huestes al gobierno de Santos diera a estas alturas tan precarios resultados?  ¿Quién esperaba que los candidatos y las listas de un expresidente con el más alto grado de popularidad estuviesen por debajo de líderes de izquierdas  con asiento en pequeños y divididos partidos que aún no están en campaña electoral?  

La idea fija entre los uribistas es que su candidato presidencial pasará a la segunda vuelta, amenazando seriamente la reelección de Santos, y sus listas al Congreso se alzarán con no menos del 30 por ciento de los votantes. Esta es una percepción corriente entre la mayoría de los analistas políticos. De ahí lo extraño  que suenan los datos de los sondeos de opinión.  

En estos días  he oído una explicación de parte de personas entendidas. Dicen que la culpa es de la baraja de candidatos. Que no tienen carisma ni pintan como verdaderos jefes de gobierno o como importantes parlamentarios. Yo tengo una explicación más arriesgada y quizás arbitraria. 

Nadie logra identidad, nadie crece, nadie tiene vuelo propio,  a la sombra de Uribe. El señor Uribe es un árbol que se nutre de la savia de los demás, que crece con la sangre de los demás,  que no permite que los demás tengan una voz propia, que marchita a quienes lo rodean. 

Para no ir muy lejos, ocurrió en las pasadas elecciones. Enrique Peñalosa fungía como el más seguro alcalde de Bogotá  y en un momento de su campaña, solo para asegurar su triunfo, solo para reforzar la victoria, se lo ocurrió que lo mejor era buscar el alero de Uribe y allí fue la debacle, todo empezó a girar alrededor del expresidente, Peñalosa pasó a un segundo lugar, se contrajo, se desdibujó y derivó rápidamente del optimismo al desespero y la amargura. También en la propia casa de Uribe, en Antioquia y Medellín, sus candidatos a Gobernación y Alcaldía sufrieron estruendosas derrotas. 

Ese raro fenómeno favorece hasta el momento a Santos. Aún con la controversia que suscita el proceso de paz, sin una gran empatía con las regiones y  con el pueblo raso, sin que las reformas sociales que ha emprendido muestren importantes frutos, Santos mantiene una ventaja, no muy apreciable, no muy cómoda, pero al fin ventaja, sobre sus contendores presidenciales. Esa inercia lo puede llevar a la reelección aun si la paz no se ha firmado pero la esperanza de ella esta viva. 

Pero la izquierda también puede sacarle jugo al fenómeno. Antonio Navarro y Clara López tienen una enorme responsabilidad. Podrían organizar una consulta presidencial el día de las elecciones parlamentarias. Eventualmente otros precandidatos se sumarían. Un programa mínimo de apoyo a las negociaciones de paz y de reformas políticas y sociales y la regla de que, quien quede en el segundo lugar, será la fórmula vicepresidencial,  podría facilitar el acuerdo. 

Tal como están las cosas, un candidato de la izquierda surgido de una consulta popular podría aventajar al candidato del uribismo y pasar a segunda vuelta, lo cual significaría un espaldarazo enorme a la paz y a la reconciliación del país. La consulta además le dará un gran impulso a las listas al Congreso de la República y contribuirá a que los partidos minoritarios mantengan su personería jurídica. 

En los grupos de izquierda, especialmente en el Polo Democrático, hay grandes resistencias a un acuerdo de este tipo. Pero sería una enorme torpeza que se dejaran llevar por las viejas rencillas y no aprovecharan la situación. El uribismo siente el peligro y por eso le ha dado por alabar al senador Jorge Enrique Robledo y por jugar cartas en el proceso unitario que adelantan los verdes y los progresistas. 
Blanco&negro

170 indígenas se suicidarán colectivamente de ser despojados de sus tierras. La última línea de la carta dice, "como pueblo histórico indígena hemos decidio morir aquí de manera colectiva. No tenemos otra opción."

La última línea de la carta dice, "como pueblo histórico indígena hemos decidio morir aquí de manera colectiva. No tenemos otra opción."

Impacto

170 indígenas se suicidarán colectivamente de ser despojados de sus tierras

En una carta al Gobierno la comunidad Guarani-Kaiowá dejó claro que su decisión solo cambiará si no los sacan del lugar donde viven.

Para ellos su territorio es sagrado y por eso lo llaman ‘tekoha’ que significa  cementerio ancestral. Esto, sin embargo,  no ha evitado que el suelo dentro de este territorio sea adecuado para albergar  plantaciones de caña de azúcar y soja por lo uqe se ha llenado de agricultores con los que la tribu se enfrenta día a día.
Los agricultores locales bloquean los puntos de entrada a las tierras, negando a los miembros de la comunidad el acceso a la escolarización, a la atención médica y al suministro de comida.
La comunidad ha sido notificada conforme al proceso No.0000032-87.2012.4.03.6006  del 29 de septiembre de 2012, de que deben dejar su tierra al lado del río Hovy, que hace parte del estado meridional brasileño de Matto Grosso do Sul, dodne viven hace un año.
En su carta dejan claro que no es la primera vez que los desplazan y que la historia de la tribu ha estado marcada históricamente pro la violencia e injusticia. Antes de vivir en las dos hectáreas que la Corte Federal les ha ordenado abandonar, vivían en un asentamiento que fue arrasado hace dos años por hombres armados.
De ejecutarse la orden, la comunidad entera, que incluye 70 niños, tendría que trasladarse al lado de la carretera donde se exponen a todo tipo de peligros. 
Para ellos este desalojo supone el fin de su cultura, por lo que han tomado la decisión  de terminar con su vida antes de enfrentarse a otra situación de desplazamiento: “Sabemos que los tribunales nos expulsarán de las tierras situadas junto al río, pero hemos decidido que no nos marcharemos. Como pueblo nativo, históricamente indígena, hemos decidido que nos matarán aquí juntos.”

domingo, 11 de agosto de 2013

Blanco&negro
Tomado del blog digital todosesupo.com/


Lecciones que otorga la memoria: El cuento de la toma del M-19 a Yumbo

Hace 29 años fue la toma guerrillera de Yumbo por parte del Movimiento 19 de abril. Luis Fernando Riascos, comunicador social de La Estancia, recrea este hecho histórico. Foto www.todosesupo.com
Hace 29 años fue la toma guerrillera de Yumbo por parte del grupo guerrillero Movimiento 19 de abril.
Luis Fernando Riascos, comunicador social de La Estancia, recrea este hecho histórico.
Foto www.todosesupo.com
Por Luis Fernando Riascos.
Noche de estruendos fantasmales en que la población convivió con héroes y antihéroes. Un grupo que le enseñó a la población a contar su historia con el lenguaje de la revolución. Un pueblo que nunca olvida el día de la exquisitez política y la agresividad militar.
Son las 6:30 p.m. del 11 de agosto de 1984. En este tiempo todavía los 11 no son tan famosos, los orientales no los han puesto de moda en occidente, menos aún, no se le tiene tanto miedo a los hombres con turbantes, o a los musulmanes, los que resultan del demonio son los soviéticos, unos diablos que se meten en todo, desde una pista de atletismo hasta el espacio.
En el municipio de Yumbo han empezado a llover bengalas, don Álvaro Campos las alcanza a mirar desde las afueras de mi casa, mientras yo duermo con la tranquilidad de mi edad, tengo dos años.
Don Álvaro le insiste a mi papá que tiene que irse a trabajar, que no le importan los destellos celestes y la sinfonía de plomo que se escucha. Camina unos doscientos metros hasta el ‘Mesón’, un reconocido sitio donde venden aguardiente y ponen música de Julio Jaramillo, instalado en la entrada de La Estancia, así se llama el barrio donde vive mi vecino Álvaro, ubicado en el borde derecho de la carretera en la entrada sur del municipio.
Son las 6:45 p.m. El señor Campos, parado en la entrada de La Estancia, se comporta como un guarda y devuelve cualquier moto o persona para que no se estrellen con la muerte. Ha llegado sin avisar ese grupo de intelectuales con metralletas, aunque la mayoría del pueblo ya los esperaba.
Quince minutos antes, el Municipio vivía en su rutina continua. El viejo Napoleón cumple las bodas de plata y la Iglesia del Señor del Buen Consuelo, del parque Belalcázar, está atestada de invitados y feligreses ancianos. León Monte de Oca espera parado en la entrada a que la misa se acabe para irse trabajar, hoy tiene el turno de la noche en Cementos del Valle.
Por la misma acera de la iglesia, a unos 50 metros, ocho periodistas, entre ellos Ligia Riveros y el fotógrafo Daniel Jiménez, de la revista Cromos, miran la plaza principal desde unos asientos sin espaldar y cojines redondos, ubicados entre un muro que llega a las rodillas y el refrigerador de la heladería Lucerna. Esperan a quien los llevará a hablar con unos comandantes guerrilleros, pero sólo ven niños vendiendo dulces, borrachos tirados en las bancas y señoras asomándose por las ventanas.
Un estruendo de ecos omniscientes viola el silencio de la misa causando un terror apocalíptico entre la muchedumbre. Del atrio empiezan a salir hombres con jeans, maletines a sus espaldas, cantimploras, radios y carteras a la cintura, botas pantaneras y fusil al hombro, le quitan el micrófono al sacerdote.
Uno de ellos, con la cara descubierta, coordina en clave por el radio lo que parece ser una operación compleja. Sus compañeros lo llaman Antonio, le pasan el micrófono, y dice: “…O Belisario es capaz de controlar a los militares o necesariamente la democracia tendrá que abrirse camino a través de las armas como lo hemos hecho durante muchos años. En Colombia todos queremos la paz, la revolución no le teme al diálogo…”
Quien habla es el hijo de un almirante, se llama Carlos Pizarro León Gómez, un candidato presidencial asesinado el 27 de Marzo de 1990. Ahora no sospecha nada de su futuro, que incursionará en la política, que dejará de combatir pero que lo seguirán combatiendo hasta borrarlo. De momento, es el tercer hombre del Comando Superior del M-19.
7:00 p.m. Los rocket siguen sonando, Antonio le dice al sacerdote que puede continuar con la misa, ni el padre ni nadie se interesa en hacer caso. Montes de Oca nota que un agente de policía, Nelson Pulgarín, movido por los nervios, ha salido por una puerta que da a la Calle 6. La iglesia está construida entre esta calle y la Carrera Cuarta en una esquina del parque Belalcázar Tiene su Simca parqueado a escasos metros de la Caja Agraria, ubicada en todo el frente de la parroquia. Prende su carro, a pesar de los estruendos se oye el rugido del motor, acelera, avanza.

Paralelamente a unos estallidos secos, como pólvora, el carro se desliza como un trozo de mantequilla en un sartén caliente.
Antes de doblar la esquina se detiene. El agente ha quedado recostado sobre la dirección. Una mujer grita desde adentro del Simca. Nadie lo notó, pero la señora que le lava y le plancha la ropa a Pulgarín se alcanzó a montar al carro mientras él trataba de huir. Un grupo de personas la auxilian y dejan solo el cadáver del agente.
Montes de Oca, desconcertado, comprueba que estos hombres no portan balas de salva. En el parque está Antonio junto con Javier Delgado, un comandante de la agrupación guerrillera Ricardo Franco que colabora con la operación. Paran una camioneta Toyota blanca, se montan con quince encapuchados y se van.
7:10 p.m. Antonio ha regresado, la gente empieza a curiosear e indagar a los comandantes, le dicen a Pizarro que hable de la embajada, de la cantidad de plata que recibieron. “Fue buena plata, alcanzó”, contesta con tono amigable.
7:30 p.m. León Montes de Oca observa que la atención se ha trasladado a la puerta por la que hace unos minutos había salido Pulgarín. Ahí se encuentra parado un hombre al que todos empiezan a rodear, tiene una tira blanca amarrada en el brazo derecho, le dicen profe, camina hasta él, permanece quieto, parece un ídolo de bronce, es indiferente a todas las preguntas que le hacen.
Pero si es el ex alcalde Rosemberg Pabón, bueno hoy es el ex profesor del colegio Mayor, y se llama ‘Comandante Uno’. Muchos de sus estudiantes habían dicho: “Quisimos cambiar al profesor por un comandante y el lapicero por un fusil”, los mismos que hoy andan encapuchados, han bloqueado las entradas de Yumbo y están desparramados por todo el pueblo, incluso, a muchos se les ha recibido como héroes de guerra y a esta hora se les atiende con improvisadas verbenas.
A 200 metros de la curva donde se levanta la iglesia del barrio Puerto Isaacs, hay unos 30 hombres que han decidido instalar un retén del terror. Un carro que salía de Cartón de Colombia fue detenido a punta de ráfagas, un obrero que se asomaba detrás de las rejas de Cementos del Valle fue herido en un brazo.
8:00 p.m. Se han concentrado unos 50 integrantes del M-19 en el parque. Entre las personas que asedian a Pabón está el grupo de periodistas que esperaban sobre las 6:30 en Lucerna. Ligia Riveros le pregunta al Comandante Uno: “¿No le preocupa que después de este operativo llegue el Ejército y la ciudadanía sufra?”. “Sabemos que ellos van a reprimir a la población como siempre, ¿o es que no hay hambre y miseria todos los días? Hoy estamos rindiéndole homenaje a Yumbo, éste es un día de paz y democracia”.
8:30 p.m. El parque Belalcázar parece un coliseo de ferias, hay gente de todo tipo regada por sus andenes. Se ha extendido la tertulia entre el público y los comandantes, conversan de corrupción y revolución, ellos responden con una responsabilidad de docentes en plena cátedra. De pronto, Monte de Oca mira pasar a la altura de su axila derecha, a un yumbeño agachado, este personaje se logra colar, ahora mira de frente a Pabón y a Pizarro y les comenta con tono exigente: “Ustedes hablan de corrupción, pero los corruptos están allá”, formando un ángulo de 45 grados con su mano derecha y señalando la alcaldía, como revelando un secreto.
Pabón les ordena a unos cinco rebeldes con capuchas que se dirijan a las oficinas de la Alcaldía y las incendien. Los cinco jóvenes se alistan a cumplir su tarea con entusiasmo infantil. Salen ordenados en una fila horizontal, rompen vidrios y tiran bolas de fuego hacia adentro, la Alcaldía se consume.
El profe del Colegio Mayor acaba con lo que será su despacho por dos años desde enero de 1998. Es posible que varios de los que se encargan del incendio sean algunos de sus secretarios y dirigentes cívicos.
9:00 p.m. La llegada de guerrilleros es constante y las personas que viven la toma desde el parque se han familiarizado con el ruido de la guerra. Llegan un jeep, la camioneta Toyota y un furgón en el que Monte de Oca lee “Trasteos La Cuidadosa”. Encienden motores, los hombres se suben, no sin antes cerciorarse de que todo lo que se trajo se lleve de nuevo. Los últimos en abordar son dos ‘sin cara’ que izan la bandera del M-19 en una de las astas de la esquina del parque.
9.30 p.m. La bandera quedó quieta, con el fondo de la Alcaldía ardiendo. No hay viento que la mueva ni que apague las llamas. Con francotiradores y retenes en las dos entradas de Yumbo, con tachuelas a las afueras del batallón Pichincha, el M-19 logró entrar y atacar la estación de policía en la carrera quinta con calle octava, a dos cuadras del parque Central, de un municipio sin cordilleras o zonas montañosas cercanas, ubicado a 35 minutos del batallón Codazzi, de Palmira; a veinte del Pichincha, de Cali; a una hora del Palacé, de Buga.
Los periodistas han quedado despistados. Agarran a un dirigente cívico a preguntas, a una de éstas él contesta: “¿Por qué se aterran que la población haya aplaudido al M-19? El olvido de los gobernantes ha sido centenario y la gente está cansada de ser pisoteada”. Luego da una lista larga de argumentos: “Tenemos 70 mil habitantes y el más alto índice de mortalidad infantil de Colombia. El más elevado grado de polución latinoamericano. De las 57 fábricas que operan en el municipio sólo unas pocas pagan impuesto de industria y comercio. Tenemos doce mil personas sin empleo, a pesar de las 541 empresas registradas aquí. Quien tiene cédula de Yumbo está vetado por temor a que sea guerrillero. Las calles están llenas de huecos; el agua del acueducto no es purificada y hay barrios que sólo la reciben un día al mes. El presupuesto es de 500 millones y se esfuman como humo, no existe gabinete municipal…”.
11:00 p.m. Montes de Oca fue a su casa, se cambió de ropa, regresó al parque a esperar la ruta que lo lleva hasta Cementos del Valle, y de nuevo se dirige a su casa. En el camino se encuentra un vecino al que le cuenta. “Salí a esperar el bus pero no se veía un solo carro. Apareció un pelotón de soldados y me dijeron: ‘No vamos a responder por nadie, váyase a su casa. No hay buses’. Por eso me devolví”. Yumbo amanecerá con 42 muertos, siete subversivos, tres policías. ¿Y el resto?
Don Álvaro desiste de su idea de ir a trabajar, cuando pasa por mi casa mira unas bengalas a lo lejos, como en señal de despedida. Algunos guerrilleros han emprendido la huida hacia el río Cauca, detrás del barrio. La toma ha terminado. Yo sigo durmiendo.
Luis Fernando Riascos, comunicador social de la Universidad Autónoma de Occidente de Cali. Foto www.todosesupo.com
Luis Fernando Riascos, comunicador social de la Universidad Autónoma de Occidente de Cali. Foto www.todosesupo.com
Nota del Director: La crónica que publicamos fue escrita por Luis Fernando Riascos en su época de estudiante de Comunicación Social en la Universidad Autónoma de Occidente. Tuve referencia de ella por medio de Hernán Peláez Restrepo, director de La Luciérnaga de Caracol Radio, quien hizo una crítica favorable a esta crónica, publicada inicialmente en la revista de la UAO.
Para todosesupo.com es un honor compartir la reconstrucción de este hito histórico en el devenir de Yumbo. Hace ocho años, Luis Fernando Riascos ya mostraba la calidad en su escritura.

Fotos: Daniel Jiménez, revista Cromos. Edición 3475, 21 de agosto de 1984.

sábado, 10 de agosto de 2013

Blanco&negro

China construye la primera ciudad ecológica del mundo

Publicado: 9 ago 2013 | 9:31 GMT Última actualización: 9 ago 2013 | 9:31 GMT
China construye la primera ciudad sostenible del mundo, cuyo objetivo es demostrar que los grandes proyectos ecológicos no son cosa del futuro y para evitar que nuestro planeta se "consuma rápidamente".
El Tianjin Eco-city empezó a construirse en el norte de China en 2008 y se espera que dentro de ocho años estén concluidos sus 30 kilómetros cuadrados de extensión, que podrán albergar 350.000 habitantes, según el blog ecológico 'Un Blog Verde'.

Cuando el Gobierno chino autorizó el proyecto, una de las condiciones que puso fue que el terreno que se eligiera para la urbanización de la ciudad fuera totalmente inhabitable, no apto para la agricultura y con agua contaminada.

Irónicamente dentro de ocho años ese terreno 'muerto' será parte de la ciudad más ecológica del mundo, de la que ya se han construido 8 kilómetros cuadrados en los que ya habitan unas 200 familias.

La visión de este proyecto, financiado por los Gobiernos de China y de Singapur, es demostrar que las ciudades sostenibles son posibles ya hoy en día y que no son solo cosas del futuro. De tener éxito, Tianjin Eco-city servirá de modelo para otras naciones para evitar que el planeta se consuma rápidamente, señala el blog.

De momento solo se sabe que la ciudad sostenible producirá energía en parques solares y eólicos, el agua caliente se obtendrá gracias a calentadores solares y se trabajará para que la calidad del aire y del agua sean de las mejores del mundo.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/102509-china-ciudad-ecologia-sostenible-sustentable

viernes, 9 de agosto de 2013

Blanco&negro

 
ENTREVISTA DE  B&W ESPAÑA A Dn, Alexander Muñoz integrante de la mesa directiva Izquierda Unida Segorbe.

B&W: Cómo ve la izquierda europea  enfrentando las próximas elecciones de 2014 para llevar el mayor número de representantes,  o mejor, para llevar un mayor número de diputados al parlamento europeo?

Amuz: La izquierda europea viene trabajando sobre tres pilares fundamentales 
que todo hombre o mujer de izquierda debe poseer.  La solidaridad,  fraternidad, y  lucha.  Aunque  se ha evidenciado en las últimas dos décadas su estacionamiento y  reposo nocturno  de estos principios, se viene trabajando en su despertar y en la puesta en marcha de otros tres como: el respeto, compromiso y unidad.  Se avizora  desde 2010, una ola mundial creciente  que viene desde Suramérica pasando  un hálito de esperanza, de concepción de lucha, de esperanza y de corresponsabilidad con el  pueblo.  Se vuelven importantes las arengas de Ernesto Guevara de la Serna, de Fidel; y de un puñado de hombres y mujeres que presiden algunos países andinos y  que ven la imperiosa necesidad de salir del atraso, del abandono, y de la mano criminal de las sombras del poder, detrás del poder. Igual un planteamiento serio y alentador de un Hugo Chávez que empieza a proveer herramientas para nacionalizar empresas estatales y  acabar con tanta privatización que nos tiene al bordo de la locura; y un Correa que pone a un país en la modernidad, y a la altura de cualquier país vanguardista.

B&W: … y en Europa? igual se han privatizado cualquier cantidad de empresas del estado, no?

Amuz: Hace un par de días, creo que la semana anterior a esta, escuche a un compañero decir que el problema era el capitalismo, y en esa diatriba de que es capitalismo, los medios de comunicación y los interesados, meten en un saco a Raimundo y todo el mundo.  Es decir involucran al industrial, a la pequeña empresa y a todos los que de una u otra manera trabajan capital en proporciones menores con los bancos. Yo frente a esto, aunque no soy  experto  en la materia, sí que  imagino que el capitalismo no pasa por la industria manufacturera, la mediana industria, y en sí, la industria que mueve un país o un municipio a base de sus impuestos. El problema  está, en el capitalismo salvaje con las transnacionales que van depredando todo lo que se encuentre en su camino; el problema está en el poder detrás del poder, de estas transnacionales que meten su dinero en campañas políticas para que posterior se les devuelva su inversión en jugosos contratos, y claro, ahí aparecen los políticos devolviendo esos favores y firmándoles el saqueo de los recursos naturales, energéticos y mineros, entre otros.
Y eso, eso es lo que sucede ídem a Europa y en toda parte del mundo donde el neoliberalismo acapara la atención con teorías que ya conocemos; como la  globalización del mercado, la deslocalización empresarial, las privatizaciones, y la banca; etc., etc.

B& W: y qué papel juega la política en este tema?
 Amuz: La Política es un arte; es el arte de gobernar, es el arte de ejercer y de administrar el bien común.  La política es el arte de saber administrar los recursos públicos; y en la izquierda, es el arte de saber esperar.  Se está confundiendo la palabra política, con politiquería, que son dos cosas muy distintas. La politiquería es la parte antónima de la política, es la parte contraria.  Y claro, los politiqueros aprovechan la política para hacer un festín a nombre de la democracia;  se hacen llamar políticos.

 Si el gobernante privatiza, entonces ese gobernante tiene el respaldo del aparato oscuro y saltan los buenos consejos y los buenos resultados a favor de ese gobernante.  Pero si el gobernante es serio y responsable con su programa de gobierno y nacionaliza sus bienes y recursos naturales, ese gobernante es malo y tiene a todos los medios encima.
 Y el agua a quién pertenece? Y el aire? Los ríos y mares,  y todos estos recursos  privatizados a quién pertenecen?.  Y cuando los abusos en las tarifas se ven venir, es cuando se empieza una cacería de brujas buscando  culpables.  La gente no tiene como pagar el servicio de agua o de luz, ya  el teléfono es un lujo.

  Y en esta misma  reflexión, resulta que las empresas suministradoras de servicios públicos ni siquiera son del país, ni siquiera dejan un porcentaje aceptable en sus juntas directivas; ni siquiera dejan unas ganancias efectivas como para decir, fue un buen negocio. Y ni que decir de las regalías a los pueblos; irrisorias, y en todo caso si las hay, son fortunas para los politiqueros de turno. Por eso es que es jugoso el negocio privatizador. 
Hace poco escuche que las empresas se van del país porque resulta más competente instalarlas en otros países porque ahí serían más competentes, y pienso, yo  que no sé nada de estos temas, que son políticas clasistas de universidad de Oxford, o del reinado austríaco.

B&W: … y luego les hemos visto sentados con los dueños y amos del poder, hemos visto a una izquierda sosa y descafeinada tomando wiski; igual les hemos visto privatizando y en actos de corrupción.

Amuz: Bueno por lo menos yo no me he sentado con los dueños y amos del poder, que vuelvo y repito son los “dueños del mundo” en la sombra. Habla algo de estos temas  ORIOL MALLÓ en su libro EL CARTEL ESPAÑOL, temas que sin lugar a dudas pone en alto relieve nombres y familias comprometidas con el saqueo y el expolio de recursos naturales, empresa y bancos del estado.  Los gobernantes en la sombra aún no se han dejado ver en la izquierda, a excepción de algunos países donde el socialismo descafeinado europeo ha sido cómplice con vejaciones y oprobios al interés público general. Un socialismo que sin lugar a dudas no es el socialismo que reclamamos los verdaderamente izquierdistas.  Requerimos de un socialismo marxista, comprometidos con el ser y con los intereses del pueblo. Sí que en nombre de la izquierda el socialismo  europeo pretende vender un socialismo de avanzada, cosa que no es cierta.  Es un socialismo de líderes que no corresponden con la sigla; piratas y corsarios hijos del acomodo.   Si bien es cierto debemos cambiar las formas y estilos de acuerdo a la modernidad; no es posible cambiar los ideales de lealtad, solidaridad, compromiso, honestidad, lucha y defensa de un pueblo. No podemos salir con el cuento de que la política corrompe, o que la política es inherente a la corrupción, porque eso no es cierto.  No podemos salir con el cuento que estábamos salvando el barco, y que no había otra opción.  No podemos salir con el cuento que son otros escenarios. La gente no perdona, y los medios como hienas esperando para atacar. Ahí es donde estamos metidos por culpa no de una sigla.  La sigla no sufre. Sino, por unos mal llamados líderes que han confundido el accionar ideológico y político.
En este tema sí que me voy a centrar un poco más, porque de ahí, es que podemos desvirtuar que somos iguales a todos los partidos tradicionales.  Eso de que somos iguales no es cierto, hay una crisis económica que arrastra igualmente una cantidad de valores muy importantes, hay crisis en la familia, educación, matrimonio, política, etc, etc.   Pero por más que haya una crisis; la política no se va a detener, igual el mundo debe continuar. 
Pienso que la sigla del partido no sufre.  Digo,  podríamos recuperar el partido verde, azul, amarillo o rojo.  Si el partido amarillo se llama: “Unión de Partidos” y éste ha desaparecido por X o Y motivo, la sigla no sufre.  Se trata de llevar un buen líder y un buen programa de gobierno creíble y realizable. La  gente  acompañará dicho proceso.  La refundación de movimientos y partidos está en la forma de poder vender un discurso creíble y diáfano que permita llevar un buen mensaje y por ende un buen corresponsal.  Hoy la gente lo que desea es que se le solucionen sus problemas, sea quien sea. Hoy la gente no mira si es rojo, amarillo o azul; la gente le duele una muela y quiere que venga el odontólogo y se la saque, ni siquiera que se la remiende.  Me decía hace dos años Alberto, un viejo amigo  de la izquierda, que quería recuperar la Unión Patriótica (partido político de izquierda), le dije que contara conmigo, que igual yo quería recoger el viejo M-19 (movimiento político de izquierda), y tomamos café en mi casa y le votamos corriente al asunto.  Yo le decía que las siglas no sufren, que igual la persona jurídica sigue intacta, lo que sufre es la persona natural al  que le cayó la desgracia y se convirtió en un delincuente de cuello blanco; y sobre estos debe caer todo el peso del partido o del movimiento.  Podríamos decir que en la izquierda esto es inadmisible, no podríamos vivir o compartir tarima, espacio o cama con delincuentes. Tampoco me estoy refiriendo a ser santos, no, somos humanos y nos equivocamos. De otro lado, podríamos incluso pedir perdón y decir me equivoque, pero en política se debe pagar, no solamente con el escarnio público, sino también con la destitución del partido y con la suspensión definitiva para ocupar cargos públicos de por vida.


 Aquí no podemos tolerar la marrulla politiquera, o el driblin maradonesco, aquí quien esté comprometido con actos en contra de los principios y de la ética debe ser sustituido de ipso- facto.
Y en cuanto a las privatizaciones, nacimos y hemos crecido en contra de las privatizaciones, no existe un solo hombre de izquierda que esté de acuerdo con privatizar el agua y dársela en concesión a una empresa multinacional, o a una empresa multinacional extranjera. No lo conozco. Si me habla de que el PSOE Español ha privatizado, créame que el PSOE no es de izquierdas, créame que son piratas y corsarios que en nombre de la izquierda se han tomado el poder parcialmente y han hecho lo que no debieron hacer. Pero repito, no es la sigla la que sufre, es el escarnio público que ha hecho que sus dirigentes hoy pasen un trago amargo en las urnas. Y lo del wiskey, le digo esto, es más costoso el aguardiente en España que una botella de wiski; y lo otro, la revolución no se hizo para vivir mal, la convicción de mechudos y barbados hace tiempo desapareció.

B&W: Y qué es eso de la Izquierda Unida? Si pueden alinear 100 micos?

Amuz:  jjjj, (risas) en Suramérica hay un ambiente excepcional, hay movimientos juveniles, estudiantiles, amas de casa, sindicatos, ONGs, asociaciones, cooperativas, en fin; hay gente que está entendiendo como se está moviendo el mundo. La gente se está educando y preparando. EL internet está movilizando al mundo, las nuevas tecnologías harán una revolución pacífica donde haya injusticia, y donde el abuso del poder haga de sus anchas.  Oteamos  a Europa hoy, con una disconformidad en general,  el pueblo  ya no aguanta tanta deslealtad de su clase dirigente y en consecuencia se están  volcando  a las calles exigiendo soluciones.  Grecia, España, Portugal, Italia, Francia entre otros, son sacudidos  por una crisis económica creada por los “dueños y amos del poder”, por ese “poder en la sombra” que quieren  llevarse todo lo público;  que quieren  desvanecer de la faz de la tierra al pobre, al inmigrante, al ecologista, al libre pensador, en fin.
 Este tema de la Izquierda Unida está resultando efectivo con la refundación  y  la construcción de modelos reales de acceso al poder, de poder brindar alternativas que no suenen a alternativas, y a presentar modelos capaces de poner en equilibrio el desborde social.  Hoy la imperiosa necesidad es poder brindar soluciones inmediatas, como  empleo, educación y salud. Pero más allá de esto hay otras cosa importantes para la comunidad y es el poder tener sus servicios públicos dignamente, de calidad y poderlos pagar.  La gente hoy no está diciendo: vea regáleme la luz, regáleme el agua o la telefonía; el pueblo hoy está diciendo, sean justos.   Y la justicia empieza por darle al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios. Y en esta idea cabemos todos,  de ahí que se hable de la Izquierda Unida en Europa, América y en todo el mundo.  Y con todo el que crea que lo público es nuestro y hay que defenderlo, con la gente que piensa en la gente y en su gente. Esta es la refundación. La refundación es con todos. No alinearemos 100 monos, pero le aseguro que sí pasaremos por debajo del arcoíris.

Muñoz, Alexander

Valencia España, agosto de 2013