Blanco&negro
HAY COSAS EN LAS QUE LA LIBERTAD
DE PRENSA SE ACOMODA TANTO EN ELLA MISMA PARA INSULTAR, AGRAVIAR, VITUPERAR,
MOFARSE, Y EN ALGUNOS CASOS INCITAR AL
ODIO, GUERRA Y LIBERTINAJE; Y EN SÍ, AL IRRESPETO, NICHO ANTROPICO DE LA TOLERANCIA.
El terror después del 11S con
las torres gemelas, vuelve y enciende
las alarmas con lo de Paris; reviven posibles atentados criminales sobre las
calles de cualquier país del mundo en los que las políticas de seguridad se ven
amenazadas por desavenencias sociales, religiosas y políticas, con grupos
terrorista; y en otros casos, la extensa legislación permisiva a la llamada
libertad de prensa que sin lugar a dudas es innegable, indiscutible y
necesaria; pero que en otros escenarios pone en riesgo la seguridad democrática
de los pueblos.
Podemos decir lo que se nos
antoje porque así lo estima conveniente o lo estipula la ley, cultura y educación de cada país; por lo general cada
país en su carta magna reconoce la libertad de prensa con la idea de que el pueblo tenga acceso a la información, investigación periodística,
reconocimiento a la persona individual y con el derecho de expresarse
libremente en público o en privado sin el temor de ser agredido, condenado, o
tachado de persona no grata.
Hay países que dentro de su
cultura milenaria arrastran con la osadía de reconocer la parodia, mofa, humor
negro, guiñotes, viñetas y caricaturas,
entre otros, como elementos que atrae y
llega a la sociedad culturalmente como
medida de denuncia o de posible investigación judicial, como elemento
probatorio o como sentencia juzgada. Se vinculan igualmente escuchas, suspicacias, intrigas, revanchismos, a lo que también se le ha llamado libertad de prensa; este término mal usado, irreverente e
irrespetuoso, pone principios y valores ciudadanos, en entre dicho.
|
Presentadora de TV
holandesa Nicolette Van Dam; montaje por las redes sociales de James y Falcao
ninfando la raya que penalisa una
falta, arbitro en mundial 2014
 |
La libertad de prensa no puede
ser la libertad para unos y la coerción para otros; no puede ser restrictiva,
pero tampoco que a nombre de la libertad se de paso al insulto y al irrespeto. Como dijera el santo Papa Francisco que igual
provoca la atención de los medios en el regreso de Filipinas este fin de
semana con una polémica declaración tal
como utiliza el símil del puñetazo para decir que la libertad de expresión
tiene que tener límites, declarando que si alguien insultare a su sagrada madre
se puede esperar un puñetazo. Luego los
académicos en clase de derecho utilizan la parábola, “mis derechos comienzan
cuando terminan los tuyos”, “mi libertad termina, donde empieza la de los
demás”.
Hay dos clases de libertades,
la real y la irreal; la primera lo que yo puedo hacer, lo que debo hacer o lo
que me dejan hacer. Y la segunda, en la
que yo puedo hacer lo que me plazca. De ahí derivo que la libertad de expresión
no podría ser vasta porque se yuxtapone con la libertad irreal.
Yo me pronuncio a favor de la libertad de expresión
donde el estado controle la entidad pública y privada; lo privado no puede
tomarse todas las atribuciones libertarias porque de lo contrario actuaría en
nombre del estado, y el estado es quien tiene la voz y el mandato del pueblo. Y
la pública tiene que ceder espacio, porque la corrupción y el mordaz gobierno
de turno pasará la aplanadora a quien no este con él; ósea, libertad de
expresión para manifestar su ego, inmediatez, y favorecer sus amigos y
cómplices.
Tras la sanción de Alberto
contador en 2012, después de haber vencido en el tour de Francia y el Giro de
Italia, “porque supuestamente se dopaba”; se vinieron todas las burlas y mofas
del vecino país. Los guiñotes de canal +
Francia emitieron un polémico video en el que insinúan
No es
la primera vez que llegan desde Francia ataques gratuitos a la generalidad
del deporte español. El extenista francés Yannick Noah,
campeón de Roland Garros en 1993, acusó en una columna del diario Le Monde a los deportistas españoles de doparse.
|
que la figura número uno del
tenis mundial Rafael Nadal “igualmente se dopa”, arguyendo que los deportistas
españoles no ganan por casualidad. De la misma manera lo hicieron con la
selección española después de haberse clasificado a la Eurocopa 2012 venciendo
al conjunto francés. Luego llovieron los escándalos por las redes
sociales, llamadas a embajadores y ministros; y medios televisivos llamando al
orden y al respeto. Las críticas al humor gabacho como le llaman los españoles
a los franceses; cuando están disgustados, han dejado inconformes y ofendidos a los deportistas y a sus seguidores por falta
de consideración y respeto.
Lo que sucedió con los
atentados a Charlie Eddo, no ha sido más que un insulto constante a un
fanatismo religiosos, una provocación diría yo, dirigida estratégicamente calculada para seguir
encendiendo las alarmas y la zozobra del terror; para seguir cuestionando las soberanías y la
seguridad mundial, para seguir vendiendo armas, y para seguir en este lodazal
de injusticias donde el tuerto y el ciego
saca igualmente partido.
Vivo en un pueblo no mayor a 9000 habitantes, a 53 kilómetros de capital Valencia, donde el alcalde de turno
se embriaga de demócrata, de proponer la
mejor disciplina y honradez; con 20 años en el poder, y critica las dictaduras,
donde sólo tiene la palabra él y sus secuaces.
Omnipresente y omnipotente; arrogante y falaz, tiene todos los medios
públicos y privados a su servicio; nadie, ni la oposición, tienen derecho a los
contratos públicos y licitaciones, hay libertad de
prensa según el burgomaestre, pero un pleno del concejo municipal en cabeza de él, no podrá ser gravado y mucho
menos enviarlo vía TV en directo. En su periódico mensual público escurren
letras de periodistas llamados jocosamente “toros mansos”, palabras dulces, y
con la reverencia que exige un dictador.
La radio pública no existe, está la privada, pero igualmente de los tres
canales radiales actuales uno es quien se lleva una pequeña migaja, los dos
restantes se llevan la indiferencia y la antipatía del gobierno local. Y los
medios TIC que es la bomba, existen una cantidad exagera, pero sólo se contrata con “uno”, al que le
hace la pelota al gobierno de turno. Y claro, sube lo que se le antoja y pone
en ridículo al que se le da la gana o ridiculiza a los partidos de oposición;
creando malestar, y con la suerte de que
no ha habido alguien que le hayan quitado su casa, no tenga que comer, o el
banco lo halla estafado; y con la ira acumulada vaya y le rompa los vidrios de la casa donde reposa el blog, o
alguien bien ofendido les agreda por considerarse insultado o vilipendiado en
su pensamiento.
El Sumo Pontífice no dijo, si
te dan pone la otra mejilla; lo que dijo es que es de natura la defensa, que eso es natural, no
incitó a la violencia, dijo claramente que son reacciones naturales de los
animales racionales e irracionales.
En términos generales, la libertad
de expresión aquí o allá será urgente y necesaria, las dos vías; la pública y
la privada, que compitan y que sean reguladas, que sean la voz del pueblo, pero con las garantías de
ser un medio respetuoso, digno y éticamente profesional. Queda pues al elector
primario elegir sus representantes que hagan que la balanza permanezca en
equilibrio, y que la libertad de prensa no se convierta en un
peligroso medio para sacar partida o para poner en riesgo la vida de personas
inocentes.
Alexander Muñoz/Valencia SP/ a
enero de 2015
No hay comentarios:
Publicar un comentario